Sex med en hubot?

Jag har skrivit om detta förut men det är omöjligt att inte tänka på ”Sex and Love with Robots” när serien ”Äkta människor” nu går på SvT. Ikväll är sista avsnittet och jag kommer att sakna Niska, Mimi, Leo och de andra.

David Levy förutspår det som vi idag kan se i ”Äkta människor”, att forskare utvecklat robotar som är till mycket lika människor, så kallade hubotar (humanrobot). Levy menar att dessa androider kommer att likna människor i utseende, funktion och personlighet på så sätt kommer många att bli kär i dem, ha sex och även gifta sig med dem. Psykologer har identifierat många grundläggande skäl till varför människor skulle kunna bli kära i robotar. Exempelvis så blir personer kära i mycket olika individer med skilda personligheter och olika kunskap, allt detta är programmerbart. En annan orsak är att personer är mer benägna att bli förälskade om de känner att den andra personen tycker om dem, även det är programmerbart. I förra avsnittet skjutsade pappan tonårssonen Tobias till en psykologkonsultation och han kom ut THS (transhumansexuell). Han är nämligen kär i familjens hubot Anita (Mimi). Skådar vi en framtid med personer som är THS?

Levy har också funderat mycket på detta med etik i relation till sexuella relationer till robotar. Är det okej att välja bort relationer till människor till förmån för en relation till en android. Är det okej att ha ett sexuellt förhållande med en robot om du lever i en monogamt definierad relation, kan partners bli svartsjuka och är det att betrakta som otrohet?

Levy menar att när det första robotarna är framställda så kommer de att vara så dyra att vanliga personer inte kommer att ha råd att köpa en egen. Frågan är då om det är okej att köpa sexuella tjänster från robotar? Ian Yeoman och Michelle Mars skriver i tidningen Future om ett framtida scenario där Amsterdams Red Light District år 2050 enbart kommer att befolkas av android-prostituerade som inte bär sexuellt överförbara infektioner (STI) och inte smugglats in från Östeuropa och tvingas in i slaveri.

Levy ställer sig också undrande till om personer med pedofila intressen skall kunna ha sex med robotbarn. Kan det minska förekomsten av dem som förgriper sig mot riktiga barn eller kommer det istället att öka detta.

Vad händer om vi tillåter robotar att bli en del av vardagen och knyter sociala och emotionella band med dem? Hur kommer de att ändra mänskligheten och civilisationen?

Kritiker menar att en framtid med så välfungerande hubotar enbart är en fantasi men jag kan fascineras ändå mycket av Sex and Love with Robots!

Om du vill läsa mer om hubotsex så delar även min nyfunna vän Saga intresset för detta ämne och skriver på Saga om Sexologi om,  äkta människor eller hubot & sex

Adam Bohman som jag hade lyckan att träffa på tåget häromdagen tipsade mig om ett specialnummer av tidningen Babian om sex där jag mycket träffande hittade en serie på dagens tema. Läs; ”Jag är en sexmaskin” på Babian.

Att ruska hönan på centrifugen…

Hittade en gammeldags centrifug på Blocket. Den kostade visserligen 4000 kr och det var lite dyrt för ett schysst onaniredskap. Även vibratorer av bra kvalitet och fin design är billigare men kanske ändå inte lika effektiva… De går liksom inte att hoppa upp och sätta sig på. Jag får alltid något glittrande i ögonen när jag tänker på centrifug(arna?) på mitt gamla studentområdet i Uppsala men även centrifugen i förra tvättstugan fungerade helt okey.

Nu har jag flyttat och kommit till ett flerfamiljshus med tvättstuga utan centrifug. Vi har ingen tvättmaskin i lägenheten och det kan bli svårt att inför sambon motivera inköp av en stor centrifug eftersom vi aldrig har blöt tvätt i badrummet. Centrifugen i tvättmaskinerna i tvättstugan fungerar dessutom alldeles utmärkt till att torka tvätt men inte mer.

Många talar om att det går lika bra med tvättmaskin men de har nog aldrig suttit på en riktigt gammal hederlig centrifug.

Kvinnlig genital anatomi, fysiologi och sexuella funktioner har vetenskapligt försummats.

”Kvinnlig genital anatomi, fysiologi och sexuella funktioner har vetenskapligt försummats” läser jag i en forskningsartikel. Det är minst sagt en underdrift.

Om någon kom och sade att penisar faktiskt är dubbelt så stor som vi trodde eller detta är en del av hjärnan vi aldrig vetat om förut så tror jag att mänskligheten skulle så mycket förvånade. Trots detta så dröjde det faktiskt fram till1990-talet innan hela klitoris anatomi blev känd. Det som tidigare ansetts vara klitoris så man nu att enbart var toppen på ett isberg

Under antiken trodde Aristoteles och andra filosofer att kvinnan hade en ”tub” som en penis, fast ut-och-in och inuti kroppen. Så såg man på denna kroppsdel ända fram till renässansen. Då utvecklades anatomiämnet och lik från avrättade dissekerades. Nästan alla var dock män. Visst såg man klitoris men den var inte så viktig, lite extra vävnad bara. En del på kroppen som inte behövde visas någon omsorg alls. Tar fram och läser en bok om kvinnor från 1962 och finner följande text ”i den allra främsta delen av blygden sitter kittlaren. Den är i sin helhet knappt 3 cm lång, men då den baktill är fästad vid blygdbenet, blir det endast omkring en centimeter som skjuter fram”. Jag är helt övertygad om att liknande skrivningar har funnits fram till 1990-talet. Det var alltså först på 1990-talet som den blivande urologen Helen O´Connell, vid universitetet i Melbourne, började ägna klitoris ett seriöst vetenskapligt intresse.

Då var hon i princip den första att göra det sedan Aristoteles dagar. Helen O´Connell såg att det var något med klitoris som inte stämde i anatomiböckerna. Vid operationer på män togs hänsyn till att de skulle kunna ha kvar så mycket sexuell förmåga som möjligt men det gjorde man däremot inte vid kirurgiska ingrepp på kvinnors kroppar. Som läkare forskade hon på klitoris och kunde se en mycket större struktur än vad man kunde ana från utsidan. Den löper (slingrar sig) runt vaginan och urinröret och delar av urinblåsan. Dess yttre huvud hänger ihop med en kropp, som har två armar (skänklar), som sväller vid stimulans. Hon fanns också att klitoris är mycket större än vad man  ursprungligen tänkte, upp till 9 cm. i längd och 6 cm i bredd.

Än idag finns det många människor som inte har en aning om hur klitoris ser ut och ofta stöter jag på kvinnor, tjejer och andra personer med fitta som blir helt fascinerande, lyckliga över ny och otroligt viktigt kunskap om sin egen kropp. Många blir också med rätta förbannade på hur exempelvis skolan fortfarande inte talar om om klitoris utan enbart om den kvinnliga anatomin utifrån reproduktionssyfte.

Min underbara sambo gjorde ett klitorisdemoex så att jag kan ta med denna ut i när jag utbildar i fortsättningen.