Idag har jag varit på en heldag om hiv, lagstiftning och straff genom mitt jobb på RFSL.

Bakom en lagstiftning finns alltid politiska värderingar, samhälleliga och kulturella normer. Paniken på 80-talet institutionaliserades genom smittskyddslagen. Allmänheten skulle skyddas från de smittsamma. Det finns också en koppling mellan hiv och strafflagstiftning vilket direkt kan kopplas till 80-talets mediala diskussioner och de krav som ställdes till beslutsfattare om kraftfulla åtgärder. Läs gärna vad RFSLs vice ordförande Christian Antoni Möllerop och Antonia Jaksic skriver om detta.

Den nuvarande lagstiftningen har inte reviderats utifrån att behandling med mediciner ger låga bromsnivåer och tillsammans med användande av kondom gör att smittsamheten blir obefintlig.

Varför är detta en så svår fråga? Ett stort problem som finns är att mycket går att önska om allmänhetens kunskap, inte minst utifrån den nya studien Hiv i Sverige – Kunskaper, attityder och beteenden hos allmänheten 1987–2011. Eftersom det finns en låg kunskapsnivå så blir det lätt en fråga om moral. Politiker har därför svårt att få väljarna med sig och vinner inte ett val på ändringar i smittskyddslagen.

Information och kunskap är en av de viktigaste redskapen i kampen mot att minska antalet nya hivfall och att minska stigmat för personer som lever med hiv.

imagesDet röda bandet är en symbol för att visa stöd för de som lever med hiv eller fått aids. Det har också syftet att utmana fördomar och diskriminering vilka är hot mot både den nationella och internationella kampen mot hiv.

#blogg100, dag 81.

 

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s