Understanding Bestiality & Zoophilia

Redan igår pratade jag med Hani Miletski och idag lyssnade jag när hon presenterade sin doktorsavhandling från Institute for Advanced Study of Human Sexuality i San Francisco. Det var mycket intressant och ett exemplar av hennes avhandling införskaffades.

Här följer delar av Miletskis presentation från dagen med fakta från andra källor på internet;

Det finns  klasser av människor som har sex med djur :

Bestilality  – sexual contact between a person and a animal.

A Bestialist – a person who engages in sexual relations with animals.

Zoophiliia – an emotional attachment and sexual attraction to an animal

A Zoophilie (Zoo) – a person who has an emotional attachment and sexual attraction to an animal

77% av deltagarna i studien var ”Zoos”.

Personerna bildar ofta djupa emotionella relationer med djuren och Miletski berättar att en man berättade att han har gift sig med sitt sto. Sammanlagt var det 7 män och 3 kvinnor som betecknade sin djur som sina partners.

”I have a deep love and affection for my horse”‘

Miletski undersöker relationen mellan djur och människors sexuella kontakter på många olika områden, från förhistorisk tid till det allra senaste forskningen. När jag surfat runt så nämns hon i alla väsentliga forskningssammanhang i ämnet. Hon får beröm för sina omfattande förteckningar forskning på ämnet.

Miletski använder sig av källor som Krafft – Ebing (1935 ) , Freud (1963 ) , och Menninger (1951 ) , till Kinsey ( Kinsey , Pomeroy , & Martin , 1948 , Kinsey , Pomeroy , Martin , och Gebhard , 1953) och hans medarbetare ( Gebhard , Gagnon , Pomeroy , & Christensen , 1965) , till John Money (1986 ) .

Miletskis sammanfattning visar att det inte finns mycket forskning på ämnet och ingen samsyn om varför människor väljer att ha sexuella kontakter med djur.  djur kan samtycka , eller om djur – människa sexuell kontakt är skadligt för djur , som kör potentiella respondenter ytterligare under jord . Hon rapporterar om de motstridiga åsikter som finns i frågan om allt från att detta är misshandel och skadligt för djur till de som menar att djur visst kan samtycka utan att själv ta ställning.

Miletski egen studie som bygger på en kvantiativ studie av 82 män och 11 kvinnor . Medelåldern för män var 38 ( intervall = 19-78 , median = 37 ) och av kvinnorna 36 ( intervall = 21 till 48 median = 35 ) . 29% var gifta, 47% var singlar och 13% skilda.

De mest populära djuren var

hanhundar:  90% av männen och 100% av kvinnorna

tikar: 72% av männen och 73% av kvinnorna

hingstar: 54% av männen och 55% av kvinnorna

ston: 52% av männen

kvigor: 40% av männen

tackor: 21% av männen

honkatter: 20% av männen

oxar: 18% av männen

De allra flesta var välutbildade

Männen hade sex med djur i genomsnitt 2,96 gånger per vecka från en gång per år till tre gånger per dag.

Kvinnorna hade sex med djur 1,80 gånger per veckan från en gång i månaden till en gång om dagen.

Vad gjorde männen med hondjuren?

Vaginalt samlag med penis 55%

Onanerade åt djuret 38%

Oralsex 34%

Gnuggar sitt kön mot djuret 20%

Avsugning 14%

”I having my cat eat her food off my penis almost every morning”

Varför hade de börjat att ha sex med djuret?

75% var sexuellt attraherade av djuret

67% vara nyfikna

60% ville visa kärlek eller tillgivenhet till djuret

Varför fortsatte de att ha sex med djuret?

92% för att de var sexuellt attraherade av djuret

73% ville visa kärlek eller tillgivenhet till djuret

66% djuret vill det

66% djuret accepterar det och är enkel att tillfredsställa

Miletski har skapat en Kinsey liknande skala runt en sexuell orientering mot människor och djur:

0 = Exclusive with human beings, 2%

1 = Only incidental animal sex, 8%

2 = Both animal and human sex, but more human sex, 20%

3 =  Equally animal and human sex, 16%

4 = Both animal and human sex, but more human sex, 18%

5 = Only incidental human sex, 25%

6 = Exclusively animal sex, 11%

Det finns utförliga citat från respondenterna och det är tydligt att de gärna vill berätta för en intresserad forskare. Miletski säger själv att det inte går att generalisera utifrån hennes studie men att den ändå har något viktigt att säga.

Hani Miletski