Läser en mycket bra artikel där det framgår att det är lagligt att sälja sexuella tjänster i Sverige men trots detta kritiserade tingsrätten en mamma för att hon inte delade övertygelsen att sex i utbyte mot pengar ALLTID är skadligt. Artikeln är skriven av Lisa Magnusson i senaste numret av NEO. I samma tingsrättsdom tog de däremot inte hänsyn till att barnens pappa varit kriminell och agerat våldsamt. Resonemanget var att detta nu låg bakom honom. Socialtjänsten och tingsrätten tog barnen ifrån sin mamma. De menade att det var bättre att barnen bodde hos en dokumenterat våldsam pappa än hos en mamma som tidigare hade sålt sex och inte hade vett att skämmas.

Som socionom och tidigare socialsekreterare är jag fruktansvärt less på att alltid få höra åtskilliga historier om den onda socialtjänsten som mest består av ett gäng inkompetenta idioter som alltid agerar fel. Att vara utredande socialsekreterare är ett många gånger tufft och otacksamt jobb. Inte minst därför att en alltid är trängd mellan en budget i balans och möjligheten att agera efter lagens intentioner. Socialsekreterare är oftast människor som vill göra gott men de som arbetar med myndighetsutövning behöver återkommande vidareutbildning och möjlighet att ifrågasätta sina egna moraliska uppfattningar och föreställningar. Det som vi inte har möjlighet att synliggöra i form av förutfattade meningar och fördomar blir kvar och styr vårt professionella agerande.

Artikeln får mig genast att tänka på några skrifter som Socialstyrelsen givit ut. De är oerhört viktiga därför att de bygger på forskning och vetenskap och inte på moraliska uppfattningar och ideologi.

Under rubriken föräldraskap och prostitution finns följande text; ”Överlag saknas forskning om hur föräldraskap och föräldrars omsorgs förmåga påverkas av prostitution. Kvinnor och män som säljer sex har mycket varierande livsvillkor och omsorgsförmåga, och därför är det också problematiskt att inkludera prostitutionserfarenheter som en riskfaktor i sig själv. I den mån prostitution och omsorgsförmåga finns beskrivet är det via andra problem hos föräldern, t.ex. missbruks- och beroendeproblematik, psykisk ohälsa och våld. Befintlig forskning ger beskrivningar av att kvinnor/mödrar som är involverade i prostitution drar sig för att kontakta myndigheter av rädsla för att bli ifrågasatta som föräldrar och att samhället ska ingripa och placera barnet i samhällsvård (Taylor 1993, Meyer 1997, Lander 2003)”  från Socialstyrelsen, Sex mot ersättning – utbildningsmaterial om stöd och hjälp till vuxna, 2011

I detta aktuella fall så har socialtjänsten fått svidande kritik från Bo Edvardsson, docent i psykologi, docent i socialt arbete, leg psykolog, universitetslektor som granskar och underkänner socialtjänstens utredning. Jag har haft förmånen att läsa forskningsmetodik på avancerad nivå för denna lektor. Han var suveränt bra och jag lärde mig mer om utredningsarbete på den kursen än vad jag gjort under hela socionomutbildningen. Han är någon som socialtjänsten skulle ta in för undervisning i utredningsskrivande och handledning.

Under kapitlet integritet skriver han ”när det gäller uppgifter om bl.a. personers sexualliv finns anledning iaktta stor restriktivitet och försiktighet i journaler och utredningar. Utredningen innehåller för mycket och obehövliga detaljer om modern inom detta område. När föräldrar har arbeten på samma eller högre risknivå så brukar inte detaljer om arbetet redovisas i utredningar. Det gäller även oavsett känslighet hos uppgifter som en generell saklighetsprincip att utredningstext inte skall belastas med icke behövliga uppgifter. Jag finner hanteringen av moderns integritet vara klandervärd, för att inte säga socialt hyenaartad – en allvarlig utredningsetisk fråga. Hans utlåtande kommer också tingsrätten till handa och ansvarig tjänsteman på socialtjänsten avskedas.

I detta fall upprepar sig även en för ofta förekommande historia. En våldsam pappa kan fortfarande ses om en bra pappa, detta har forskningen gång på gång visat. Inte minst forskning av fil. dr i sociologi, Maria Eriksson har visat detta. Om en pappa skall kunna ha vårdnanden om barnen måste han först ha kunnat ta in och stå för att han våldet är hans ansvar och att detta är helt oacceptabelt. Att lägga ansvar på andra för vad han själv gjort, exempelvis på barnet mamma försvårar att fortsätta använda våld, vilket även var fallet i denna familj. Pappan fortsatte sina hot mot mamman och hon var rädd för vad han skulle vara kapabel att göra.

Problemet med ämnet prostitution och sex mot ersättning är det faktum att det blivit ett oerhört infekterat område och styrs mer av ideologier, moral och åsikter än av erfarenhetsbaserad kunskap, forskning och beprövad vetenskap. En av anledningarna till att Socialstyrelsens material inte fått den spridning som borde skett till socialtjänsten är att den av vissa grupper inte bedöms som lämplig i ideologiskt hänseende. Dessa frågor bör bör naturligtvis inte styras av egna fördomar och uppfattningar och i skriften Sex mot ersättning – utbildningsmaterial om stöd och hjälp till vuxna, 2011 finns olika diskussion och fallbeskrivningar, bland annat dessa;

Vilka tankar och föreställningar har du kring personer som säljer sex?

  • Vad tycker du att det finns för likheter och skillnader när det gäller en person som säljer sex respektive en person som arbetar på strippklubb?
  • Enligt samhällets syn, genom lagstiftning och förarbeten, ses prostitution som ett socialt problem och som en form av mäns våld mot kvinnor som inte bör finnas i ett jämställt samhälle. Hur ställer du dig till det?
  • Hur tror du att ditt synsätt påverkar dig i mötet med den enskilde personen?
  • Tycker du att det går att förena ett bra föräldraskap med att sälja sex? Var anser du att gränsen går för när barn som lever med förälder som säljer sex far illa?
kommentarer
  1. Emma Rosenqvist skriver:

    Bra skrivet Suzann!

    Det behöver pratas mer om dessa frågor och särskilt för personer som kommer i kontakt med personer som säljer sex. Det behövs kunskap och forskning men också en vilja att ta in den kunskapen. För vad ska vi med kunskapen till om vi ändå inte tror på den? Ibland styr vår moral mer än vad vi vill och så är det nog för alla. Men när man är professionell är det oerhört att viktigt att våga vara öppen. Personligen får man tycka vad man vill när det kommer till personer som säljer sex men när man har ett arbete måste man vara professionell.

    För är det den personliga moralen som ska styra arbetet eller är det professionen? Ibland ifrågasätter vi inte saker som vi anser vara så självklara, fast det är så viktigt att vi ifrågasätter det vi redan tror oss veta. För vet vi verkligen alltid det vi redan vet?

    Om vi tänker som alltid tänk, kommer vi göra som vi alltid gjort och då kommer allt att vara som det alltid varit.

  2. Suzann skriver:

    Jag håller fullkomligt med dig i vad du säger i ditt inlägg.

  3. Elbereth skriver:

    Bara det faktum att en förälder säljer sex (för det kan vara en pappa) är på inget sätt någon som helst grund till att ifrågasätta om barnet har det bra. Visst kan det vara en belastning för barnet, pga omgivningens reaktioner, precis som för andra barn som har föräldrar som utmanar normen tex samkönade par.
    Däremot kan prostitution medföra att den vuxna vistar i eller på annat sätt kommer i kontakt md miljöer/händelser som är kriminella eller mindre lämpliga för barn och i det fallet bör man ingripa på något sätt. Till exempel bör barn ha en trygg hemmiljö så det kanske inte är lämpligt att ta emot kund hemma.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s