Om fetischer, del I.

Publicerat: 1 december, 2013 i BDSMF, Fetischer, Hälsa, sex och vetenskap, Sexualhistoria, Sexualpolitik, Sexuella praktiker
Etiketter:, , , ,

Under det senaste veckorna har jag pratat fetischer hos Irwing i P4 och på Världskulturmuseerna – Etnografiska museet i Stockholm. Runt detta planerar jag en serie blogginlägg med några boktips.

I samtalet med Tony Irwing i P4 hade han mest fokus på vad som definieras som en fetisch. Där fick jag också vara med och gestalta en snuskigt lätt rebus.

Skärmavbild 2013-11-22 kl. 20.00.22I strikt mening innebär en sexuell fetischism sexuell åtrå till ett föremål eller en kroppsdel som vanligen inte uppfattas som upphetsande och har i strikt mening inte med identifikation med föremålet eller rollekar att göra. Detta innebär att det är föremålet, materialet eller kroppdelen i sig som är upphetsande och inte att exempelvis underkläderna sitter på en attraktiv person. Att tända sexuellt på en specifik kroppsdel som inte är genitalierna kallas för partialism, vilket innebär en fetisch för en kroppsdel som traditionellt inte med kopplad erotisk laddning. Allmänt så har ordet fetischism en mycket vidare innebörd, och kan även omfatta det som strikt ses som sexuella preferenser.

I den svenska versionen av WHOs manual ICD-10 avskaffades störningsstämplingen av fetischism (tillsammans med BDSM och transvestism) 2009. De finns dock kvar i den internationella versionen.ICD-10 photo

I den internationella psykiatrins handbok DSM-V räknas fetischism som en frisk sexuell variation (så kallad parafili). Men om sättet att använda fetischen blir självdestruktiv kan personens fetischism i stället klassas som en parafil störning.  Det är mycket intressant att det i förra versionen av DSM-IV  inte fanns någon skillnad mellan parafili och parafil störning, även om  självdestruktivitet fortfarandeom krävdes som ett diagnoskriterium. I DSM III sågs  fetischism som stört oavsett om det var självdestruktiv eller inte. Parafilin fetischism betraktades då som en mild psykisk avvikelse.

DSM-V

Med denna bakgrund är det inte svårt att förstå hur fetischer fortfarande kan vara ett så känslig fråga.

 

 

 

kommentarer
  1. susitar skriver:

    Hur bemöter man dem som vägrar kalla parafiler för exempelvis sexuell preferens eller på annat sätt försöka prata om dem på litet mer neutralt sätt, för att ”en parafili är en störning”?

  2. Suzann skriver:

    Det är en stor och viktig fråga du ställer. Jag tror på kunskap, upplysning och att informera. Viktigt att upplysa om att många upplever begreppet parafilier som mycket stigmatiserande och därmed bör undvikas.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s