På Stockholm Pride i år lanserade vi (Renita, Malinda och Jag) ett nytt ord i samband med en fittföreläsning. Ordet är CLITFULNESS. Det handlar omett sätt att fokusera på känslan i din klitoris. Många kvinnor och klitorisbärare är omedvetna om känslan i könet vid upphetsning. Män och andra penisbärare tänder på sin egen erektion och förstärker på så sätt sin kåthet. De som har klitoris har ofta inte samma medvetenhet om hur det känns med klitoriserektion, det vill säga när klitoris sväller och reser sig. Ett sätt att medvetandegöra sig är att smörja klitoris med något glidmedel eller annan salva som innehåller något uppiggande medel. Jag älskar Oh Yes! från RFSU AB. Oh Yes är en stimulerande gel som boostar lusten. Det är en vattenbaserad gel som både förhöjer njutning och känslighet hos klitoris genom ingredienserna L-arginin, ornitin och brasiliansk ginseng. Den appliceras på klitoris, mängd efter behov, effekt inom 15 min.
Detta kan göras som CLITFULLNESS vilket är en slags mindfulness, dvs en meditationsteknik som bygger på att vara uppmärksam på det som händer just nu, i stunden. Ligg ner och en nyfiken och accepterade inställning bara noterar du vad som händer i klitoris och vulva. Värdera inte utan bara notera. Detta kan också vara ett sätt att komma till ro och somna.
Ett annat alternativ är att känna efter vad som händer när du blir upphetsad och sedan förstärka densamma med fröken Höger eller för den del Vänster.
För många år sedan var jag på en ”gör det själv sexleksaks workshop” med Marika Smith. Då fick jag lära mig att en kunde tvätta ur en tom rollon flaska, fylla den med glidmedel och sedan rolla på väl utvalda platser (företrädesvis klitoris).
Nu har några driftiga personer tagit idéen ett steg längre och lagt till vibrationer. Tänk en roll-on deodorant, fylld med glidmedel som du rullar över klitoris samtidigt som den vibrerar njutningsfullt. Det mina vänner är en ny innovativ sexleksak med det underbara namnet Klittra of Sweden. Den har två olika hastigheter att välja på samt tre olika pulser. Om du blir sugen tar du av locket, skruvar av överdelen av flaskan och fyller med glidmedel. I förpackningen finns det en 30 ml glidmedel och sedan är det bara att rolla på med vibrator och puls.
Denna sexleksak har en snygg, enkel design och är perfekt för de som vill ha något diskret. Ingen kommer att se att detta är en sexleksak. Den laddas lätt genom en usb-kabel.
Men kom till sak då Suzann, hur fungerar den i praktiken? Svaret är att jag älskar den! Detta är den leksak som kommer allra närmast en känsla av oralsex. Många har försökt men ingen har ens kommit i närheten. Jag har testat flera bland annat nedanstående prylar och visst ger det vibrationer men bara för att något har formen som en tunga känns det långt ifrån en sådan.
Klittra of Sweden ger den där sköna blöta känslan som en får när någon slickar en. Med vibrationer och puls kan du dessutom efterlikna någon som slickar med små stötar. Knappen sitter i botten vilket gör det lätt att byta intensitet och puls. Sedan kan den naturligtvis inte ersätta en riktig tunga, men ger absolut en skön och lite blöt känsla.
Den går bra att använda mot klitoris och gärna mot slidöppningen där det finns en ansamling av känselnerver. Faktum är att Klittra of Sweden också kan användas istället för rimming. Tänk då bara på att rengöra kulan innan du använder den på vulvan igen så bakterier inte överförs.
Vibratorn sitter i botten vilket gör att handen vibrerar när du håller i botten. Det känns absolut uppe i toppen men kanske bli ännu starkare i en kommande uppdatering.
Klittra of Sweden är förutom en skön sexleksak även en glidmedelsapplikator som du kan använda för att smörja din vulva på ett nytt lustfyllt sätt.
En av mina favoritforskare Debby Herbenick, Professor på the Center for Sexual Health Promotion i USA har tillsammans med ett gäng andra forskare skrivit en intressant artikel; Association of Lubricant Use with Women’s Sexual Pleasure, Sexual Satisfaction, and Genital Symptoms: A Prospective Daily Diary Study. Syftet med studien var att undersöka hur vuxna kvinnor använde glidmedel tillsammans med en partner och vid solosex, sambandet mellan upplevelsen av tillfredsställelse och upplevelse i relation till glidmedelsanvändning och i vilken utsträckning glidmedel gav irritation i fittan. 2 453 kvinnor deltog i en 5-veckors internetbaserad studie. Resultatet visade att de som använt ett vattenbaserat eller silikonbaserat glidmedel tyckte att upplevelsen av sex var större och tillfredsställelsen bättre än de som inte använt glidmedel. Detta gäller både silikon- och vattenbaserade glid och vid både solosex och anala/vaginala samlag.
Glidmedel är med andra ord en mycket bra grej som ger större njutning, motverkar skav och ger bättre tillfredsställelse. För oss runt 50 är det dessutom ibland en nödvändighet för att citera Annika Lantz som sade att vissa områden ibland blir torra som nosen på en mycket död hund.
En man går till den lokala mataffären och köper en nygrillad kyckling. Han tar med kycklingen hem och har sex med den grillade kycklingen. När han är tillfredsställd, så lagar han en god middag på kycklingen han just haft sex med. Är utnyttjandet av kycklingen moraliskt fel? Varför är det i så fall fel?
Boken är skriven av Marcus Agnafors som är doktor i praktisk filosofi. Författaren har undervisat i moral och etik på olika universitet och med andra ord van att låta människor själv komma fram till etiska slutsatser utifrån olika etiska teoribildningar.
Författaren reflekterar runt frågan och menar att den omedelbara responsen hos många är att hävda att mannen är sjuk på något sätt. Detta bör inte ha någon inverkan på om detta är moraliskt fel eller rätt. Men om vi nu säger att denna man bara är öppen för att experimentera med sin sexualitet på lite nya sätt, är det ett moraliskt försvarbart agerande? Vissa kommer att hävda att det kränker kycklingens rättigheter och värdighet genom att ha sex med den. Är det dock någon skillnad att äta den och ha sex med den? Den är redan död i vilket fall som helst. Givet uppfödningen så har dess värdighet troligen redan kränkts ett antal gånger. Agnafors konstaterar att det hela brukar sluta med att personer frustrerat konstaterar att det är äckligt men inte nödvändigt moraliskt felaktigt. Sedan gör han en ny tvist och frågar sig om någon hittar en död människa utan besvärande anhöriga, tar hem och har sex med och äter upp. Är detta också moraliskt acceptabelt?
Ett annat exempel handlar om Max och Julia som är på semester i södra Frankrike. De börjar under resans gång känna allt större attraktion till varandra och bestämmer sig för att ha sex. De vill inte ha någon längre affär utan bara en passionerad natt. Båda två är helt sterila vilket gör att de inte kan blir gravida vilket är bra eftersom Julia är Max mamma. Max är 30 år, mentalt frisk, välutbildad och dessutom synnerligen rationell. Beslutet är väl genomtänkt och det föreligger ingen historia av övergrepp eller förtryck. Återigen konstaterar Agnafors att det hela brukar sluta med att personer frustrerat konstaterar att det är äckligt eller onaturligt men inte nödvändigt moraliskt felaktigt.
När våra moraliska intutioner krockar med eller saknar förankring i moraliska principer hur ska vi då lösa detta dilemma? Ska vi gå på magkänslan eller prioritera generella regler och principer?
Det finns olika sätt att diskutera runt moraliska diskurser;
Rätt och fel i termer av skada och eller risk för skada, rättigheter, frihet och rättvisa.
Rätt och fel med hänvisning till respekt, plikter, auktoritet, patriotism och samhälleliga förväntningar eller normer.
Etik med referens till människan inneboende värdighet, naturligt rätt eller fel, äckel, ondska och så vidare.
Sedan ger han sig i kast med en av de mest laddade områdena just nu, porrindustrin. Han konstaterar att det finns en konflikt mellan att se porr som något mansdominerat, smutsigt där drogberoende kvinnor utsätts för övergrepp framför kameran eller porr som ett uttryck för en bransch där kvinnor själva får sätta spelreglerna och något som bidrar till medborgarnas välbefinnande. Ett mycket intressant exempel är de förbud som Storbritannien genomfört. De har producerat en lista över sexuella handlingar som är förbjudna att visa. På denna lista finns bland annat smisk, wet (sex med urin), verbal misshandel (oavsett samtycke), facesitting och kvinnlig uretral ejakulation. Storbritanniens reglering är ett uttryck för fördomar och dubbelmoral menar författaren. Hur kan exempelvis kvinnlig utlösning vara mer farligt för unga än manlig exempelvis?
Det finns inte en porr utan många olika sorters porr. Är soloporr med en ensam kvinna som onanerar framför en kamera problematisk?
Det är också intressant att följa författarna när han reflekterar över kvinnliga och manliga porraktörer. Kvinnor förutsätts vara viljelösa offer eller drogade offer för patriarkatet medan männen är heterosexuella män med stora kön som älskar att sätta på kvinnor på rad och lever ett fantastiskt liv i förlustelse. Män förutsätts alltid vilja ha mycket sex och kvinnor vill egentligen inte ha sex. Män konstrueras som autonoma och sexuellt drivna till skillnad från kvinnans om tvingats in i branschen. Män gör aktiva val och kvinnor luras in i branschen. Män förutsätts njuta av att spela in porr och kvinnor kan inte njuta.
Agnafors konstaterar liksom jag själv gjort att det är svårt att förhålla sig till forskning runt porr då även den seriösa delarna inte sällan präglats av skeva definitioner och överdrivna resultat. Det har varit mycket ideologi och undermåliga metoder. Han konstaterar att många drar slutsatser utifrån kausalitet baserat på korrelation. Sedan följer ett långt avsnitt där han diskuterar argument för och emot porr på ett moralfilosofiskt sätt. Han konstaterar till slut att frågan både är svår och kontroversiell. Ett sätt kan kanske vara att tala för en bättre porr än mot porr och stödjer idén om ”kravmärkt porr”. Nu är hans slutsatser inte det mest viktiga utan njutningen i att få följa det etiska resonemanget och slippa frågans svart vita konstateranden. Det är en svår och mångfacetterad fråga och bör så förbli men på vägen kan vi finna ledning från Agnafors argumentering.
Denna bok handlar om många fler ämnen men jag har valt det som intresserar mig mest och är denna bloggs inriktning. Till de olika kapitlen finns även samtalsfrågor.
Eftersom jag är lite forskningsnördig så bevakar jag naturligtvis IGNobelpriset. Torsdag 14 september presenterades årets pristagare på Harvard University i Boston. Nederst finns en länk till den 90 minuter långa sändningen från Ig Nobel Prize 27.
Vad kan vara värt att lyfta i denna blogg?
Priset i biologi gick till [JAPAN, BRAZIL, SWITZERLAND] — Kazunori Yoshizawa, Rodrigo Ferreira, Yoshitaka Kamimura, and Charles Lienhard, for their discovery of a female penis, and a male vagina, in a cave insect.
Highlights
•
Females of the cave insect genus Neotrogla have an elaborate penis-like organ
•
The female penis acts as an intromittent organ and anchors the female to the male
•
Correlated evolution is detected between the female penis and male genitalia
Här parar sig två individer av arten Neotrogla curvata. Foto: Erika Nekham/TT
Det handlar alltså om barklösshonor som har en penis. De är av arten Neotrogla vilka lever i torra grottor i Bransilen och äter avföringen från fladdermöss. När de parar sig kan de ta upp till 70 timmar. Hon fäller ut som hullingar som håller hanen fast. Det underbara naturliga naturen.
Priset i obstetrik gick till [SPAIN] — Marisa López-Teijón, Álex García-Faura, Alberto Prats-Galino, and Luis Pallarés Aniorte, for showing that a developing human fetus responds more strongly to music that is played electromechanically inside the mother’s vagina than to music that is played electromechanically on the mother’s belly.
REFERENCE: ”Fetal Acoustic Stimulation Device,” patent ES2546919B1, granted September 29, 2015 to Luis y Pallarés Aniorte and Maria Luisa López-Teijón Pérez.
Det handlar alltså om att foster reagerar positivt på musik om den kommer genom en specialdesignad vagialhögtalare. Jag tänker att varje fitta säkert skulle må bra av att lyssna på lite musik oavsett graviditet. Känner precis att min längtar efter lite nyare tysk industrimetal i form av Rammstein.
Fick det senaste numret av Amelia där jag intervjuats och märker att det lagt en inte så rolig bild som illustration.
Varför alla dessa tragiska bilder på slaka kukar? När jag skrev ett examensarbete på en kurs i andrologi så gjorde jag en diskursanalys på Pfizers Viagrareklam och fann bland annat dessa symboliska bilder;
En snabb googling ger en rad mer eller mindre tragiska bilder över erektila svårigheter.
***
Modeskaparen Rick Owens, presenterade i sin höstkollektion 2015 plagg som visade de manliga modellernas slappa kukar. I papermag kunde vi läsa att Rick Owen sagt; Let’s consider a world where there’s no shame. /…/ ”Why did your parents teach you that your penis is ugly? All the most conservative or vehement reactions were: ‘How disgusting! Why would anyone want to show a shriveled up nutsack like that?’ And: ‘Why was it so small?
Photo by Francois Durand/Getty Images)
I det senaste avsnittet av STIL i Sveriges Radio P1 öppnar de gylfen och drar ner brallorna på män – för att ta en titt på hur man, inom modet, har paketerat penisen genom tiderna. I avsnittet intervjuas även Rick Owens och säger att kuken ofta kräver orimlig respekt och vördnad. Det var därför viktigt att modellerna inte skulle vara sexiga för då hade det varit den traditionella bilden av mannen.
Det är inte sex som står i fokus, det är makt. Mannens könsorgan nyttjas systematiskt för att trycka ner kvinnor och upprätthålla vår underordning. /…/ Feminister och HBTQ-kvinnor får ofta höra att de bara fått för lite kuk. Bilderna jag får skickas för att kränka mig som kvinna. De är ämnade att skrämma mig med ett underliggande hot om våldtäkt.
Hon har rätt i att kuken blir ett vapenhot, det har jag också skrivit om tidigare. Men genom att acceptera bilden av den erigerade kuken som ett vapen upprätthåller vi också dess makt och reproducerar skräcken för densamma. Vi behöver uppvärdera den slaka kukens status. Den skräck som många män och andra penisbärare känner inför bristen på kontroll gör erektionen till en bräcklig komponent i den sociala konstruktionen av manlighet. Frånvaro av erektion framhålls ofta inte sällan som en frånvaro av manlighet.
***
Läser en nyutkommen bok om kukar, manhood the bare reality av Laura Dodsworth.
Laura Dodsworth har fotograferat kukar från 100 män och intervjuat dem om sitt förhållande till densamma. Det är 100 helt unika bilder.
Photograph: Laura Dodsworth
På varje foto ser du penis och testiklar, mage, händer och lår. I texten kan du läsa personens förhållandet till dessa kroppsdelar. Det som förvånade författaren allra mest under processen var att många fler män känner en skam eller ångest runt storlek, eller prestation. Det som verkligen rörde henne på djupet är hur mycket skam och otillräckligheten styrde olika mäns liv och leverne. Hon säger att många som blev retade som barn runt deras penis aldrig återhämtade sig från det.
Boken är uppbyggd med bild och mannens egna berättelse om sin kuk. Här är män från olika delar av världen, icke-binära och transmän representerade.
I’ve spent my life feeling my penis is too small. For as long as I can remember, I’ve felt shame about it. I believe how I feel about my penis shaped my life, particularly up to my mid-20s. I’m doing this interview and photograph to help other men.
My teenage years were difficult: I’d look at other guys in the showers and feel ashamed and “less than”. I worried about it being too small to function. I went to an all-male school and then an all-male college. I didn’t have sex until I was 21. I wanted to before that, but every time I got close, I went, “Ah, she’s going to discover my penis is so small.” When I finally had sex, it was with someone I felt very close to and trusted, and I was relaxed about it.
I looked at penile enlargement and thought it was a waste of time. The journey for me was accepting my body. If I’d had a larger penis, I think I would have moved in the world of men with more confidence. You see men stroll through the showers and gym, all confident and “Look at me”, and I’m in the corner with a towel. I’m successful in my life, so I don’t think a small penis has held me back. I’m a business leader, I perform on stage. It is more of an inner wound, and has served me by giving me humility.
Size has never been a factor with partners. In fact, it’s been the other way round. A couple of partners have said they like my size, because it doesn’t hurt. Close female friends have told me large penises have been intimidating or painful.
I was born in a female body, but never felt I was a girl, from at least the age of three. When I reached puberty, it started to dawn on me that I was different. I didn’t feel comfortable in this body.
Sexuality felt massive, loaded with shame, because at my all-girls school, if you were a lesbian, that’s it, you’d be bullied. The problem was, I didn’t think I was a lesbian, anyway. I was attracted to women, but I felt like a guy.
I changed my gender when I was 26. I was treated as male in public by the time I was 28. I noticed changes, certainly in the business world. When I was female and in the company of men, I was treated as “less than”, inferior, stereotyped. As soon as I was perceived as being male, men would assume that I was the one in charge. Always. I’m a small guy in height, so I was surprised to feel that power, and actually didn’t know what to do with it.
When I started taking hormones, I felt a complete mix of fear and excitement. Then I started getting facial hair, which was wonderful.
During the process, you focus on the new things, exciting changes. But then it’s not enough, and you want more. Getting rid of my breasts was fantastic. I spent nine years researching surgery to create a penis. I went all round Europe, because in the UK people were having real problems – the only stories I ever heard were bad. So I travelled around Europe and met other trans men. I finally settled on surgeons in Belgium.
“Why the hell am I going to go through nine hours of surgery, when that’s all I’m going to get?” I thought I might as well get something of a decent size. So I had a thigh phalloplasty. The surgeons take a couple of nerves from the arm and the inner thigh to hook up to the clitoral nerve to give you the erotic sensation. The nerves are still growing and changing. It won’t be the same as a penis, but it is amazing.
I can still orgasm, but it’s different, it takes a bit longer. I can have an erection for as long as I want, because it’s a mechanical pump. I still have a lot of issues around using the penis. I haven’t had a relationship that would allow me to build up the confidence, but I have been a little bit experimental. I climaxed with one woman.
I’ve also experienced lots of unhealthy rejections. I’ve just had enough. I hope for love. I want to be desired.
Här parar sig två individer av arten Neotrogla curvata. Foto: Erika Nekham/TT
Photograph: Laura Dodsworth
Suzann Sexeducator 