En hårresande utställning!

Idag var jag och en väninna på Nordiska museet och såg deras utställning ”Hår”.

Jag har vid flera tidigare tillfällen skrivit om könshår och normer. Dessa har verkligen förändrats över tiden. Könshåret som börjar växa under puberteten blir en markör för sexuell mognad. Historiskt har könet därför vanligen avbildats som hårlöst, för att symbolisera oskuldsfullhet, syndfrihet precis i rakt motsatt syfte till idag då det istället har blivit ett tecken för sexuell medvetenhet. Det visar sig att kvinnor på äldre målningar sällan har könshår och genom historien har kvinnor avbildats utan kroppshår i alla tider. På de tidiga pornografiska bilderna (både teckningar och foton) hade kvinnorna dock nästan alltid könshår.

De senaste decenniet har fokus varit på ett hårlöst kön. Under 1990-talet lanserades stringtrosan i Sverige och fick framgång hos unga kvinnor. Stringtrosan medförde en ökad uppmärksamheten gällande intimbehåring vilket ledde till en ökad efterfrågan på produkter som kunde hjälpa till att avlägsnandet av intimhår. Kroppen skall disciplineras och i dag förknippas båda könens kroppshår med något ohygieniskt och onaturligt. Idag finns en mycket sträng hårfri norm och den som inte håller sig inom ramarna kan råka väldigt illa ut.

Det florerar även en tro om att hårlöshet bidrar till bättre hygien, ett påstående som går tvärtemot den medicinska vetskapen. Kroppshåret minskar friktionen i armhålor och runt könsorganen och om detta tas bort ökar risken för skador och inflammationer. För unga personer har detta medfört att det naturliga könhåret ses som onormalt.

En av de traditionella feministiska tolkningarna mot att ta bort allt könshår handlar om att när flickor blir tonåringar så kommer de mörka, täta könshåren vilket tolkas som att kroppen blir djurisk och sexualiserad. Kravet på hårborttagning innebär att kroppen måste disciplineras,  förtryckas och avsexualiseras. Andra menar att  rakning är  den vuxna, medvetna kvinnans val. Könshåren har avsexualiserats och signalerar numera ointresse snarare än hotande djuriska lustar. I dag är det det släta könet som är sexuellt laddat.

Cecilia Wallqvist, intendent på Nordiska museet menar att det är en allt för lätt förklaring att automatiskt skylla dagens hårideal på de kommersiella produkterna som de rakade könen i pornografin.

Traditionen att ta bort könshåren är dock gammal och fanns redan under antiken. Både egyptier, greker och romare och många troende muslimer uppge att ha rakat bort sina könshår.

Jag blev också otroligt fascinerad av hårfärgningsmedlet som fanns i utställningen. Googlade det vid hemkomst och det går faktiskt att köpa över nätet. Det är till och med rea på det, det ni! Nu kan ni bara fundera på which betty you are?

Själv är jag Betty Hot Pink! Tänk er ett cerise könshår! Tänk att kunna matcha inte bara glasögon, skor och tröja utan också könshår och trosor.

En fantastiskt liten söt historia som visades på utställningen var den donerade asken med könshår.

Foto: Peter Segemark, ©Nordiska museet.

Källor till dagens inlägg:

http://www.nordiskamuseet.se/Publication.asp?publicationid=15906&cat=148&catName=utstallningar&topmenu=148

http://www.nordiskamuseet.se/Publication.asp?publicationid=15905&cat=191&catName=Pressens_sida&topmenu=143

http://har.blogg.nordiskamuseet.se/bloggen/

http://har.blogg.nordiskamuseet.se/om-har/kroppshar/

http://www.dn.se/kultur-noje/har

http://www.aftonbladet.se/kultur/article15710539.ab

En hårig fitta…

är oerhört provocerande för många. Så fort det finns ett endaste litet hårstrå på fel ställe så är det helt oförlåtligt. Detta har inte minst den senaste debatten om de håriga armhålorna visat. Personligen tycker jag om hår och älskar att dra mina fingrar igenom kroppshår men bryr mig inte speciellt mycket om hur andra vill ha det.

Något som jag däremot kan reta mig oerhört mycket på är argumentet om att det skulle vara mer ohygieniskt att ha hår på fittan. Vetenskapligt sett är det precis tvärtom! Rakning ger en mycket kraftigt ökad bakterietillväxt. Hudens yttersta skikt hindrar bakterier från att få fäste och därför kan irritationer uppstå vid rakning. Det handlar om att små sår uppstår vid rakning och då läcker det ut vävnadsvätska där bakterier frodas och trivs. Vaxning är ett ännu större trauma för huden när håret dras upp ur hårsäckarna. Det är vanligt att man efter intimrakning upplever klåda och problem orsakade av inflammerade hårsäckar och inåtväxande hårstrån

Att ha håret kvar reducerar spridning av bakterier och är således mer hygieniskt. Håret skapar en luftficka mellan huden och kläderna vilket också hjälper till att hålla slemhinnorna våta. Håret skyddar även mot svamp och hårsäcksinflammationer.

Sedan är en personlig uppfattning om att hårlöst är mer hygieniskt en helt annan sak. Jag tycker dock att det är trist att en grav missuppfattning sprids oemotsagd.