Inlägg märkta ‘Malena Ivarsson’

I romantiska filmer och böcker vinner ofta den ”äkta kärleken”. Pengar och makt har ingen chans mot genuin kärlek. Men hur stämmer det överens med verkligheten? Detta behandlas i ett avsnitt av radioprogrammet Till sängs i kulturen med titeln Royal Vagina.
Den här programserien förenar två av mina stora intressen kultur och sexualitet på ett fantastiskt sätt. Seriens behållning bygger till stor på Samanda Ekmans orädda frågor och reflektioner och att både verkligen äger ett kulturellt kapital och tar upp aktuella frågor.

Programmet inleds med citat från Strindbergs, (En dåres försvarstal, s 22).
»O, låt mig ligga på mitt ansigte och kyssa dina knäppkängor tills jag blir svart som den bleka döden om mina blåa läppar!»

Han anklagar senare Siri von Essen för att tagit honom för att göra en egen karriär. Att hon skulle vara en Royal Vagina utan att använda just detta begrepp.

2e88f3ed-7464-40ea-9101-41a50ba2d55e
Malena Ivarsson och Samanda Ekman. Foto: Pierre Björk

Begreppet Royal Vagina kommer från Hilary Mantel, författare till i huvudsak historiska romaner. Hilary Mantels första bok om Tudortidens England blev en stor succé. 2012 var Mantel den första kvinnan och även den första från Storbritannien att vinna Bookerpriset i skönlitteratur två gånger. Hon fick också utstå mycket offentlig vrede genom att påpeka, in the end she [Anne Boleyn] was valued for her body parts, not her intellect or her soul; it was her womb that was central to her story… a royal lady is a royal vagina.Hilary Mantel has delivered a withering assessment of Kate Middleton, dismissing the Duchess of Cambridge as a personality-free “shop window mannequin”, whose sole purpose is to deliver an heir to the throne. The pregnant Duchess is a bland, “machine-made” Princess, “designed by committee” who lacks Anne Boleyn’s cleverness and Diana’s ability to transform herself into an avenging wraith, the double Booker Prize-winning writer claimed.

kates-v-w-arrowA Royal Vagina

Ett byte med ett slott mot en kunglig slida.

Pengar, attraktion, kärlek och sex, vad har de för koppling egentligen? 

Pengar är vattnet som vi alla simmar i säger Malena Ivarsson i programmet. Väljer vi relationer utifrån vad de kan ge i utdelning? Till viss mån är det så.

– Vi sitter alla på olika kapital, det kan vara pengar, fertilitet, utseende eller begåvning, säger Malena Ivarsson. Och det kan också vara en del av vår attraktionskraft. Men det är inte alltid vi är medvetna om vad vi attraheras av.

Skulle jag valt den här personen om denne inte hade en bostad, utbildning, pengar eller  haft det vackra yttre? Det är viktigt att vara medveten, först då du är medveten kan du göra ett val säger Malena Ivarsson klokt. Det är lätt att bli kär i ytan.

Går allt att köpas för pengar? Robert Redford menar i filmen Indecent Proposal (Ett oanständigt förslag) att det går att köpa kärlek, allt annat vore en kliché. Han erbjuder där Demi Moores karaktär en miljon dollar för en natt med en miljardär (Robert Redford). Hon säger ja och blir dessutom även kär…MV5BODk3OWJhMTUtMTU2MC00ZjJmLTk2OGYtN2NiZGMxNmY4NzU3L2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_SY1000_CR0,0,670,1000_AL_.jpg

Jag kommer att tänka på en bok som jag nyligen läste, en rolig feel-good roman om Julia som sitter på en parkbänk och där möter hon Ben och kärlek uppstår. Allt är perfekt, förutom det lilla faktum att Ben är uteliggare och bor i en buske… Den presenteras från förlaget med att det är en kärleksberättelse om att våga välja med hjärtat och se bortom yta, förväntningar och trasiga kläder. Minns att jag läste en recension där recensenten menade att detta var helt orealistiskt. Ja, saken är väl den att det åtminstone är ovanligt även om detta visst har en verklighetsbakgrund.

9789100156640

Tänker på Sexperternas dejtingbok som jag skrev om häromdagen när jag lyssnar på programmet. Idag har vi sex utan att känna varandra eller vara kära. Trots det behöver man faktiskt inte vara en douchebag. I programmet lyfter Samanda och Malena att det kan vara viktigt att motverka att någon mår dåligt efteråt eller känner sig berövad något. Direkt när sex är klart bör det ske någon form av transaktion. Om det är någon som bara drar utan att säga något så är det taskigt. En kan i alla fall säga något som;

  • Tack för att vi delade den här natten
  • Tack för att du har så sköna lakan 😉

Jag har med stor glädje lyssnat på alla avsnitt om Till sängs i kulturen och kan varmt rekommendera dem!

Royal Vagina skall inte sammanblandas med Royal Pussy som är en drink.

maxresdefault

Den har följande innehåll:

Crown Royal Whiskey
Peach Schnapps
Red Bull

Pour 3/4 shot of Crown Royal into shot glass. Pour 1/4 shot floater of Peach Schnapps on top of Crown into shot glass. Pour half can of Redbull into a cocktail glass. Drop the Crown and Schnapps shot glass into the Redbull and slam.

Myten om de kåta männen och de närapå frigida kvinnorna är seglivad. Påståendet om att män har en mycket starkare sexualdrift eller ständigt tänker på sex till skillnad från kvinnor som är relationsinriktade reproduceras om och om igen. Detta skapar kulturella ”sanningar” som alla måste förhålla sig till. En kunde tro att detta skulle omfatta några unkna gamla skämt i den här stilen…

Skärmavbild 2013-04-04 kl. 16.26.36

Skärmavbild 2013-04-04 kl. 16.26.55

…Men icke, i boken ”Den Sexuella Evolutionen” av Göran Burenholt som jag tidigare skrivit om konstateras att män och kvinnors olikheter som sexuella varelser är en produkt av den sexuella evolutionen. Burenholt konstaterar att om pojkar i 5-6 års åldern inte får busa och slåss så löper de stor risk att utveckla våldstendenser senare i livet. Detta har att göra med att produktionen av testosteron går in i en viktig fas vid denna ålder. Lika viktigt är det också att tidigt lära barn att flickor och pojkar är väldigt olika både i känslolivet och sexuellt (Burenholt, s 183). Detta kan tolkas som en känga till Skolverkets plan gällande genuspedagogik och normkritisk undervisning. Som källor hänvisar Burenholt till professor Annica Dahlström och något förvånande även Stefan Arver, docent och överläkare i sexualmedicin.

Den-sexuella-evolutionen

Burenholt menar också med hänvisning återigen till Dahlström och Arver att fostret under 4:e till 9:e veckan grundlägger sin sexuella preferens då hjärnans tillväxt accelererar. Storleken på den bakre delen av hjärnbalken hänger också ihop med partnerpreferens där homosexuella män och heterosexuella kvinnor har tjockare splenium än de flesta heterosexuella män och lesbiska kvinnor. Här gör jag en tolkning att Burenholt menar att homosexuella män och heterosexuella kvinnor har likheter liksom heterosexuella män och lesbiska kvinnor. Även storleken på hypothalamus följer samma mönster förutom att det nu är de heterosexuella männen och de lesbiska kvinnorna som har dubbelt så stor sådan. Myten om de manhaftiga lesbianerna och de fjolliga bögarna anses därmed ha sin förklaring hjärnan (Burenholt, ss 195-198).

Burenholt hävdar också att all modern forskning visar att de fundamentalt fysiologiska skillnaderna mellan män och kvinnor hänger ihop med vad vi är skapade för att göra. Män skall jaga, försvara sin familj och sin grupp med aggression och i vissa fall stamkrig medan kvinnor föder barn och sköter hushållet. Kvinnors reproduktionsapparat följer nämligen med dem in på kontoret i och med PMS och menstruationsproblem, barnafödande och ammande och klimakteriet medan männens investering enbart är några sekunders ejakulation (Burenholt, ss 200-203). Det är intressant att han hänvisar till sk traditionella samhällen då människor idag knappast är beroende av att en karl går ut på stäppen och jagar, skyddar familjen från vilda djur och andra stammar. Har det hänt något evolutionärt som skapat nya män?

Burenholt framhåller att många studier visat att barn upp till fem månader kan ta stor skada av en endast tre minuter lång separation från modern. Han ondgör sig över att om barn inte får leva ut och utveckla sin könsidentitet så kan detta få förödande konsekvenser. Om barn inte tydligt får en bekräftelse på att de är en flicka eller pojke kan detta bli en traumatisk upplevelse. Jag citerar;

”Barn måste ha förebilder, en mamma och en pappa – pojkar måste få bli män och kvinnor måste få bli kvinnor om de sexuella hjärnsignalerna är i linje med kroppens fysiologi” (s 213).

”Men som vi har sett har den moderna hjärnforskningen och evolutionsbiologin visat att denna genusideologiska jämställdhetssträvan kan vara ett allvarligt hot mot våra barns uppväxt till harmoniska individer, och som mammor och pappor, än vi kanske tidigare anat” (s 213).

Faderns betydelse nämns knappast de första åren, redan på 90-talet läste jag att det var precis tvärtom då nyare spädbarnsforskning visar att även mycket små barn mycket väl är kompetenta att knyta an till fler vuxna.

I det sista kapitlet hänvisar Burenholt återigen till många icke definierade forskare när han påstår att dessa menar att mycket sexuellt våld skulle försvinna om den  naturliga sexdriften istället kunde få utlopp på olika sätt genom sexsäljare. Han framhåller också oproblematiserat påståendet att pappor i de i latinska länderna tar med sina tonårspojkar till bordell för att få dem att bli duktiga älskare. Han finner samband mellan att det är tjugo gånger vanligare med våldtäkt i Sverige än i Grekland där prostitution är laglig och där det finns statliga bordeller. Han ifrågasätter argumentet att vi har en högre anmälningsbenägenhet och tycker att vi borde fundera på om det istället inte handlar om sexuell frustration (ss 218-219).

Göran Burenholt är professor i arkeologi och har naturligtvis rätten att skriva en populärvetenskaplig bok om sin tankar runt sexualitetens utveckling det jag däremot finner är mer oroande är att bland annat Stefan Arver, leg. läkare, docent och överläkare vid Sexualmedicin vid Karolinska Institutet i Huddinge och Malena Ivarsson, socionom och auktoriserad klinisk sexolog har fackgranskat boken och hyllar densamma i förordet.

#blogg100, dag 72.