HBTQ & SD = katastrofalt

Jag hamnade av en slump in på en sida som gjorde mig mörkrädd. Började titta mig omkring och blev inte förvånad men arg, djävligt arg. Det är inte bara rasism, det är även sexism, homofobi, transfobi och värsta konservatismen som råder i de mörka hörnen av politiken.

På sidan Inte rasist men läser jag om påhopp från flera Sverigedemokrater på hbt-personer. En politiker från Gotland har en öppen facebooksida och där skriver hon öppet om sitt hat mot hbt-personer.

Nu har hon hakat upp sig på att Anja och Filippa gift sig. Det tragiska är de ständigt fokuserar på sexualiteten samtidigt som de kritiserar hbtq-rörelsen för att vara sexualiserad. Vad har sex med giftermål att göra? Först frågor hon om deras sängnöjen är intressanta. Nää, inte speciellt, är nog de flestas svar. Nu handlade det inte om det utan om det faktum att de gift sig av kärlek. Ändå kan jag inte låta bli att skratta åt att hon strax därefter slänger in en fundering om hur de gör i sängen. Vem sexualiserar här?Under en rubrik om att en imam gav lesbiskt par världsunik välsignelse under Pride finns en kommentar om att dom lever nog inte så länge. Vilken fruktansvärd  kommentar!

Det finns mycket fokus på att ”skydda barn”. Under rubriken; Varför ska småbarn få bevittna sängnöjen finns en bild på folkpartister och en banderoll om barn som handlar om mångfald och tolerans i klassrummet. Varför denna sexualisering?

I den fullkomligt vidriga tidningen Dispatch International finns en vansinnig artikel om faran med att dagens barn- och ungdomsgenerationer blir sexmonster som vuxna – helt utan förmåga att etablera varaktiga kärleksrelationer med andra. Allt med kulturmarxisterna i RFSLs välsignelse. I stället blir sexet substitutet för kärlek. När RFSL baxade lagen om registrerat partnerskap igenom riksdagen på 1990-talet hade aktivisterna chansen att fortsätta på den inslagna vägen – mot ett samhälle där monogama kärleksförhållanden bejakas, oavsett sexuell läggning. De kallar utlandsadopterade barn för slavbarn och adoptivföräldrar för slavvägare. När jag sedan såg att artikeln visar en bild på mina fina vänner började jag att grina. Därefter bestämde jag mig för att skriva det här inlägget.

På sajten Motgift finns en artikel om att Ge fan i barnen ”Pride”. Där smutskastas den fantastiskt fina satsningen Pride Ung. Undrar varför man i ”Pride park young” har ett ålderspann mellan 13 och 29 år? Vilken 29-åring har intresse av att ”hänga” och ”umgås” med en 13-åring? Och det i ett festivalområde som domineras av snusk, sex och har ett ”kinkykvarter”.

Vad är det som gör att barnen står så högt i kurs hos er? Varför är det så viktigt att få komma till skolorna och ”informera”? Varför vill ni att varenda dagis skall ha en ”genuspedagog”? Och adoptera vill ni eller inseminera er – bara ni får barn; något som naturen bestämt att ni inte skall kunna få utifrån era samkönade förhållanden.

Och så var det den där naturen igen… Märkligt, undrar om detta också innefattar heterosexuella som har svårt att få barn. Bör de inte heller få hjälp via svensk sjukvård?

Och ni vill ha barnfamiljer till det stora ”pride”-tåget som skall slingra sig genom Stockholm; kom allihopa, ta med er barnen…. barnen! För barn måste ju få uppleva mer eller mindre nakna och utspökade tvåbenta varelser som kladdar på varandra, som juckar omkring och pressar könen mot varandra. Ja, barn måste ju få se era lack- och läderkläder med hål här och där.

Många hbtq-personer tar barnen med till Pride och många, många heterosexuella tar barnen med till Prideparaden för att lära dem att all kärlek är bra kärlek.

SD har skapat ny arbetsgrupp  för medlemmar som är intresserade av HBT-frågor. De anser att Priderörelsen i Sverige bidrar till att måla ut alla HBT-personer som sexuellt utsvävande på det sätt som idag sker med exempelvis workshops i BDSM är det ett direkt nederlag för alla som kämpar för att bli accepterade som HBT-personer. Ens sexuella läggning och könsidentitet har inget att göra med hurdant sex man föredrar, varken för heterosexuella cis-personer eller oss andra. När två personer blir kära så handlar det om vilka känslor de har för varandra, när en person identifierar sig som tillhörande ett annat kön än sitt biologiska handlar det om just identitet.

Som sverigedemokrater, SDU:are och SD-Kvinnor ser vi en stor problematik med den särbehandling som görs av HBT-personer. Vi anser att all särbehandling, vare sig positiv som negativ, är fullkomligt ovärdig och aktivt ska motverkas. En person är vare sig mer eller mindre värd baserat på dennas sexuella läggning eller könsidentitet. Bara för att man har en annan läggning än den heterosexuella eller identifierar sig som transsexuell så innebär det inte heller att man är till för omvärldens nöje eller är någonting att visa upp som ett djur på cirkus, vilket i dag sker i Prideparader runt om i landet.

Rösta för allas lika rätt är en uppmaning från RFSL för att använda sin rösträtt i höst för att rösta för mänskliga rättigheter och för lika rättigheter oavsett sexuell läggning och könsidentitet.

De viktigaste områdena för hbtq-rörelsen just nu är;

– Alla har rätt till en rättssäker asylprövning.
– Alla har rätt att få sin könsidentitet erkänd och respekterad.
– Alla har rätt att leva tryggt med sin familj.
– Alla har tätt till bästa möjliga hälsa och ett liv fritt från våld.
– Alla har rätt till en utbildning utan diskriminering och trakasserier.

Inom ramen för dessa påståenden gömmer sig konkreta politiska krav på:
– översyn av asyllagstiftningen i syfte att garantera rättssäker asylprövning,
– avskaffande av 18-årskravet i lagen om fastställande av könstillhörighet,
– införande av könsneutral föräldraskapspresumtion,
– möjlighet att vara fler än två vårdnadshavare till barn,
– avskaffande av informationsplikten gällande hiv i smittskyddslagen,
– skydd mot hets för även transpersoner i lagen om hets mot folkgrupp, och
– ändring av skollagen så att den inkluderar förebyggande arbete mot diskriminering på grund av könsidentitet och könsuttryck samt ålder.

Fittan är politisk

Ibland existerar ingen gräns på dumheter. En politiker från Sverigedemokraterna har under dagen i en riksdagsdebatt argumenterat för att konstnärer som målar kvinnliga könsorgan på skolor bör sättas i fängelse. Se hennes uttalande här.

– Med tanke på den översexualisering som råder och att sexvanor är något som det görs politik av så tycker jag att man borde sitta i fängelse för sexuellt ofredande av minderåriga om man som konstnär målar vaginor på väggarna i skolan, sade Margareta Larsson, ledamot i riksdagens kulturutskott, i sitt anförande i dagens riksdagsdebatt om ungdomspolitik.

Lars Ohly från Vänsterpartiet reagerade omedelbart och menade att detta för tankarna till 30-talets Tyskland. Han liksom förhoppningsvis de flesta andra tycker att det är synnerligen anmärkningsvärt att det framförs av en ledamot i Sveriges Riksdag.

Margareta Larsson från Sverigedemokraterna menade att konst med bilder som kan anspela på sex kan vara besvärande för barn som utsatts för sexuella övergrepp. Det låter som om det vore samlagsbilder från något gammalt porrmagasin som hon pratar om när det i själva verket är Carolina Falkholts vackra målningar som det anspelas på.

Carolina Falkholt säger själv att hon uppfattar dettas om ett hot. Det är inte lite skrämmande att en riksdagsledamot vill fängsla och styra hur och vilka konstuttryck som  skall tillåtas. Det är ett hot mot mig och mot all kulturell verksamhet som inte faller Sverigedemokraterna i smaken, säger hon.

Hon tycker att vuxenvärlden ska våga sätta ner foten och säga vad som är lämpligt. Bakgrunden till den omdebatterade skolmålningen beskriver Carolina Falkholt på följande sätt; mycket kring den kvinnliga sexualiteten är så förtryckt på högstadiet, så jag tänkte att en fitta skulle passa. Då kan det få ett nytt utgångsläge än det gamla vanliga nedsättande, ”din jävla fitta”, att tjejer som utforskar sin sexualitet ses som dåliga.

Fittor är inte bara ett könsorgan, det är  i synnerhet också en politisk symbol!