Dagens Nyheter presenterade ett antal tendensiösa artiklar runt ett nytt begrepp som de benämnde porrimpotens. Vi var då ett gäng forskare och praktiker inom sexologins område reagerade starkt på dessa moraliserande och ovetenskapliga artiklar och publicerade ett debattinlägg på SVT debatt.
Vi reagerade på att media än en gång delar upp sexualiteten och sexuella praktiker i dikotomin normalt/naturligt= vaginala samlag mellan man och kvinna samt onormalt/onaturligt=kinkysex, analsex och porr.
Fallen med porrimpotens hade mestadels kommit till klinikers och forskares vetskap utifrån en anekdotisk evidens, dvs nästan ingen hade mött patienter från denna grupp utan de flesta hade bara hört talas om fenomenet.
Det finns ingen forskning som stödjer begreppet porrimpotens, tvärtom så hävdar också flera av de intervjuade experterna att erektil dysfunktion ofta har en komplex bakgrund och inte enbart kan hänföras till porrkonsumtion. Någon säger till och med att de ”inte betraktat svårigheterna som porrimpotens utan försöker se problematiken mer i sitt sammanhang”.
Vi ser istället att detta är ett uttryck för den sexualfientlighet som finns i vårt samhälle där pornografin ofta erbjuder en mycket tacksam och effektiv projektionsyta i sökandet efter syndabockar när allt inte fungerar så smärtfritt som vi hade önskat. Det är socialt mer accepterat att säga att ”det är porrens fel” – men svårare att tillstå att föreställningar om maskulinitet, samlagsnorm eller påtvingad heterosexualitet orsakar ens lidande.
Det är självklart att en del pornografi är problematisk och reproducerar heteronormen, mäns överordning och kvinnors underordning, sjuka utseendeideal och tanken om kuken som något som ”alltid är ten feet long made of steel and lasts all night”. Vi får dock inte glömma, vilket också Sven-Axel Månsson framhåller i en av artiklarna ”att de flesta ungdomar inga svårigheter med att kunna skilja mellan porrens värld och att ha sex på riktigt, det vill säga att hålla isär det som sker i filmerna och under sköna stunder i det ”äkta” livet”. Porr kan också vara en fantastisk källa till erotisk input och stimulans. Dessutom finns det inte en pornografi utan många olika uttryck. Jag personligen brukar kolla in filmer som vunnit Feminist Porn Award för att få ett urval som passar mig.
En av de mindre seriösa källorna till artikeln är Your Brain On Porn som hävdar som ni kan se nedanstående ”evolution has not prepared your brain for today’s Internet porn”. Detta är ett skrattretande påstående för hur har evolutionen överhuvudtaget förberett oss för att hantera internet och dess stora informationsflöde? Det är kanske som en dam på en föreläsning som jag hade om sexsäljande på nätet föreslog; ”Kan vi inte stänga ner det där internät så slipper vi bekymren?”
Trots detta så smäller DN upp rubriken ”Allt fler unga män drabbas av ”porrimpotens” vilket så vitt jag kan bedöma är en ren lögn.
Läs gärna en av Sveriges främsta forskare runt pornografisk film, Mariah Larssons blogginlägg runt detta.
Journalisten som skrivit artikelserien gick i ett lite lamt svaromål. I en SVT debatt artikel så gick sedan Malin Nordgren, redaktör DN Insidan till ett bättre försvar och menade att Queersexologerna har en förutfattad mening om DN och sex. Jag håller inte med henne, artiklarna utgår från en negativ syn på porr och innehåller framställer ett material som behandlas tendensiöst och ovetenskapligt. De bidrar dessutom till en medikalisering och framställer enkla biologiska förklaringsmodeller på en komplex problematik. Inte alla kan kritiskt granska artiklarna på det sätt som vi gjort och därför är jag stolt över mina kära kollegor som initierade artikelskrivandet och bidrog till att motarbeta förenklingar och moraliska utsagor.
Vår artikel fick mycket större spridning än vad jag någonsin kunde tro. Idag blev jag inbjuden att diskutera frågan i Nordegren och Epstein i P1. Lite för flamsigt och alldeles för lite tid att utveckla något sammanhängande är min åsikt men ändå roligt att frågan uppmärksammats så mycket.
Suzann Sexeducator 
Tack för att du skriver om detta. Det känns skönt att som förälder ha en motpol.
Vill också tacka för rekommendationen av världens viktigaste bok, tror jag hittade din blogg när jag sökte på bra bok om sex för barn. Den blir konstigt nog läst, av ett barn som tycker att läsa böcker är något av det hemskaste som finns. Det blev ju också de där hemska häftena de fick i skolan, utgivna av tampongföretag, behövdes motvikt till det.
Och när jag ändå håller på vill jag också tacka för hela bloggen, som jag sedan läste i sin helhet. Du gör ett fantastiskt jobb, positiv och saklig, du behövs!
Vilken fantastiskt fin respons, jag blev mycket rörd och glad. Kommentarer som dina gör att jag får kraft och energi att fortsätta att blogga. Ett varmt och innerligt TACK!